Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών για Τέμπη: Στοχευμένη η επίθεση κατά του ΔΣΑ και του προέδρου του Δ. Βερβεσού

Με αφορμή δημοσιεύματα σχετικά με τη στάση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού στην υπόθεση των Τεμπών, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ σε ανακοίνωσή του χαρακτηρίζει στοχευμένη την επίθεση τόσο κατά του ΔΣΑ, όσο και κατά του προέδρου του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣΠολιτική | 03.04.2025 18:39Ανδρουλάκης: Τρεις θλιβερές πρωτιές για τη Δυτική Μακεδονία επί ΝΔ

Ειδικότερα, η ανακοίνωση του ΔΣΑ έχει ως εξής:

«To Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, με αφορμή τα δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας σε σχέση με τη στάση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την υπόθεση των Τεμπών, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Είναι προφανές ότι η στοχευμένη επίθεση κατά του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και του Προέδρου αυτού, οφείλεται στις συνεχείς δράσεις και παρεμβάσεις μας για την άδικη τεκμαρτή φορολόγηση των ελευθέρων επαγγελματιών, τις συνθήκες απονομής δικαιοσύνης, το Κράτος Δικαίου, τις υποκλοπές, τη λειτουργία των Ανεξαρτήτων Αρχών, την προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και μια σειρά άλλων παρεμβάσεων σε μείζονος σημασίας κοινωνικά ζητήματα.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ως είχε, εκ του νόμου, δικαίωμα, προέβη σε δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών, επιδιώκοντας την πλήρη διερεύνηση της αλήθειας και την απόδοση δικαιοσύνης.

Στο πλαίσιο αυτό, ζητήθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης από πραγματογνώμονα, του καταλόγου των Δικαστηρίων, η οποία κατατέθηκε στον αρμόδιο Εφέτη- Ανακριτή τον Φεβρουάριο 2024. Την ίδια μέρα, μάλιστα, δόθηκε Συνέντευξη Τύπου, όπου γνωστοποιήθηκαν οι θέσεις μας και η κατάθεση του Υπομνήματος και της Έκθεσης πραγματογνωμοσύνης. Συνεπώς ουδεμία απόκρυψη έλαβε χώρα. Το περιεχόμενο της Έκθεσης είναι προφανές ότι δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα.

Περαιτέρω δε οποιαδήποτε δε δημόσια τοποθέτηση επί εγγράφων που βρίσκονται στον φάκελο της δικογραφίας και δη από διάδικο μέρος που τα έχει εισφέρει συνιστά παραβίαση της μυστικότητας της κύριας ανακρίσεως.

Λόγω δε της γνώσεως του συγκεκριμένου πορίσματος δεν λάβαμε επίσημη δημόσια θέση επί των συμπερασμάτων του, αλλά ούτε υιοθετήσαμε αντίθετες προσεγγίσεις. Όπως απεδείχθη από την πορεία των ερευνών οι αρχικές παραδοχές του Γενικού Χημείου του Κράτους, ανετράπησαν από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όπως και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός παραδέχθηκε.

Υπενθυμίζουμε ότι η άνω Έκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται σε σειρά ζητημάτων, που αφορούν στο έγκλημα των Τεμπών και ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά, κατά το χρόνο σύνταξής της.

Είναι προφανές, κατόπιν των ανωτέρω, ότι το σχετικό δημοσίευμα περί «θαψίματος» της Έκθεσης πραγματογνωμοσύνης είναι παντελώς αβάσιμο και εξυπηρετεί επικοινωνιακές ανάγκες αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης από τα βασικά ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις για το ίδιο το δυστύχημα (717 κ.ο.κ.)

Η πλήρης διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών και η απόδοση Δικαιοσύνης αποτελούν πρόσταγμα για το δικηγορικό σώμα. Και στην κατεύθυνση αυτή θα συνεχίσουμε αταλάντευτα να κινούμαστε χωρίς να μας πτοούν τέτοιου είδους επιβουλές».

Βερβεσός: Τι απαντά στις κατηγορίες πως γνώριζε για έκθεση για το δυστύχημα των Τεμπών και δεν το δημοσίευσε

Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός τόνισε ότι τα νεότερα δεδομένα που προέκυψαν από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και του Πανεπιστημίου της Γάνδης κατέστησαν παρωχημένο το πόρισμα του πραγματογνώμονα Αναστάσιου Δέδε για τη φωτιά, που ακολούθησε μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη. Την παραπάνω επισήμανση έκανε ο πρόεδρος του ΔΣΑ, απαντώντας σε κατηγορίες πως γνώριζε για το εν λόγω πόρισμα και τελικά δεν το έδωσε στη δημοσιότητα.

«Όλα τα πορίσματα που έγιναν την εποχή εκείνη, τέλη 2023-2024, και της Αγγλίας για τον Πλακιά και των πραγματογνωμόνων που είχε ορίσει ο κ. Μπακαΐμης στην πρώτη φάση και το πόρισμα το δικό μας συντάχθηκαν με τα στοιχεία που είχε το Γενικό Χημείο του Κράτους που οδηγούσαν στα έλαια σιλικόνης. Το ίδιο είχε πει και ο Πρωθυπουργός» είπε χαρακτηριστικά ο Δημήτρης Βερβεσός σε συνέντευξή που παραχώρησε στο One Channel.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣΕλλάδα | 02.04.2025 22:36Έκθεση πραγματογνώμονα οικογένειας θύματος στα Τέμπη - Πού αποδίδει τον σχηματισμό της πυρόσφαιραςΕλλάδα | 03.04.2025 05:30Έτσι θα μπει στις… ράγες ο σιδηρόδρομος: Επανακρατικοποίηση της Hellenic Train και τέλος στους πειραματισμούς της Πολιτείας ζητά ο Σύλλογος Επιστημόνων ΟΣΕ

«Όλοι είχαν και δούλεψαν ένα μοντέλο με έλαια σιλικόνης. Τα νεότερα στοιχεία προέκυψαν αφού βγήκε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και η Γάνδη και είπαν ότι μπορεί να υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Τα στοιχεία που υπήρχαν το 2024, όλες οι μελέτες οδηγούσαν σε εκείνο το συμπέρασμα. Το πόρισμα του πραγματογνώμονα μας στηρίχθηκε στο Γενικό Χημείο του Κράτους, στη ΔΕΕ και την πυροσβεστική , που λέει ότι με βάση τα στοιχεία που έχω οδηγούμαι στα έλαια σιλικόνης», πρόσθεσε. 

Γιατί δεν δόθηκε το πόρισμα στη δημοσιότητα 

Ερωτηθείς γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα το πόρισμα αυτό, ο κ. Βερβεσός απάντησε «η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ μία μυστικά προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό. Δεν είχε βγει το πόρισμα της Αγγλίας του Πλακιά, των εμπειρογνωμόνων; O Μητσοτάκης δεν είχε πει για τα έλαια σιλικόνης;»

Ο Δημήτρης Βερβεσός εξήγησε ότι τα δεδομένα «Ανετράπησαν τα έλαια σιλικόνης από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της Γάνδης. Δεν υπήρχαν μέχρι εκείνη τη στιγμή αρωματικοί υδρογονάνθρακες. Όλοι φαντάζονταν ότι οφείλεται η φωτιά στα έλαια σιλικόνης. Στην πορεία αυτό ανετράπη είτε γιατί στοιχεία μεταφέρθηκαν από τον χώρο του δυστυχήματος αλλού είτε δεν είχε γίνει η έρευνα. Εμείς είχαμε εστιάσει στην αιτιώδη σχέση της 717 με τον εκτροχιασμό. Αν υπάρχει εκ των υστέρων άλλο θέμα με την πυρόσφαιρα αυτό προέκυψε από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ». 

Απαντώντας στην κριτική ότι η θεωρία της συγκάλυψης έχει βασιστεί στα αίτια της φωτιάς, είπε «αν έχουμε πάρει υλικό από τον τόπο του δυστυχήματος και το έχουμε πάει παραπέρα και δεν έχει βρεθεί μέσα αν υπήρχε ξυλόλιο, εκεί ήταν η συγκάλυψη. Εμείς εστιάσαμε εκεί την κριτική μας ότι δεν έπρεπε να πειραχθεί ο χώρος. Εγώ έχω μιλήσει για την πυρόσφαιρα και πώς βγήκε αυτή. Η έκθεση ήταν βάσει του Γενικού Χημείου του κράτους, το έλεγε ο πρωθυπουργός, εκ των υστέρων προκύπτει ότι ήταν κάτι άλλο».

«Η εγχείρηση ολοκληρώθηκε - Ο ασθενής επέζησε»: Η πρώτη αντίδραση Τραμπ για τους δασμούς

Αποκάλυψη OPEN για την υπόθεση Καλογήρου: Οι ιστολογικές επιβεβαιώνουν τους φόβους της οικογένειας

Θρήνος στην οικογένεια του Γιάννη Αλαφούζου - «Έφυγε» από την ζωή η σύζυγός του

Αντώνης Καφετζόπουλος: Η νέα χιουμοριστική ανάρτησή του μετά τη σύλληψή του