Νέες διώξεις! Κρητικοί “εξαφάνισαν” εκτάσεις στο Ε9
- Μετά το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, περίπου 3.000 ιδιοκτήτες διέγραφαν μαζικά εκτάσεις από το Ε9 για να σβήσουν ίχνη επιδοτήσεων.
- Η ΑΑΔΕ έστειλε στον εισαγγελέα τις πρώτες 50 υποθέσεις από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες που «εξαφάνισαν» ακίνητα μετά τις διασταυρώσεις.
Κινήσεις πανικού μετά το ξέσπασμα τουσκανδάλου τουΟΠΕΚΕΠΕ, από ιδιοκτήτεςαγροτεμαχίων, πουδιαγράφουν κατά χιλιάδες τα στρέμματα, που δήλωναν πως κατείχαν στη δήλωση Περιουσιολογίου (το γνωστό «Ε9 των ακινήτων» που υποβάλλεται στην εφορία), φέρνουν στο φως διασταυρώσεις τηςΑΑΔΕ, με τα στοιχεία πληρωμών του Οργανισμού τωναγροτικών επιδοτήσεων.
Από τη στιγμή που ηΑΑΔΕμπήκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ και απέκτησε πρόσβαση στο τι δηλώνουν και τι πληρώνονται οι αγρότες, παρατήρησε το εξής:περί τις 3.000 ιδιοκτήτες,που δήλωναν στονΟΣΔΕότι εκμίσθωσαν αγροτεμάχια, για να εισπράττουν επιδοτήσεις οι κτηνοτρόφοι, άρχισαν να «κατεβάζουν» από το Πληροφοριακό Σύστημα της ΑΑΔΕ τις δηλώσεις ιδιοκτησίας στο Ε9, με βάση τις οποίες γίνονταν οι πληρωμές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Προφυλακιστέοι ο αγροτοσυνδικαλιστής και ο λογιστής μετά τις απολογίες
Ολοκληρώθηκαν πληρωμές σε αγρότες ύψους 487,9 εκ. ευρώ
Εξαφάνισαν τα ακίνητα
Αυτό το ατελείωτο «μπες – βγες» τους τελευταίους μήνες στις δηλώσεις ακινήτων που είχαν υποβάλει οι … φερόμενοι ως «ιδιοκτήτες» κινητοποίησε την ΑΑΔΕ, που απέστειλε ήδη προς διερεύνηση στον εισαγγελέατις πρώτες 50 από αυτές τις περίπου 3.000 περιπτώσεις,που έχουν εντοπιστεί.
Στην πράξη, σε κάποιες περιπτώσεις τουλάχιστον -αν όχι στο σύνολο των υποθέσεων-το μοτίβο φαίνεται να ήταν το εξής:
·Οι δηλώσεις Ε9 «φούσκωναν» τα τελευταία χρόνια με ακίνητα που δήλωναν κατά βούληση διάφοροι επιτήδειοι. Η δήλωση Ε9 γίνεται με ευθύνη του ίδιου του φορολογούμενου, με αποτέλεσμα να πληρώνει ΕΝΦΙΑ -όπου όμως για τα αγροτεμάχια η επιβάρυνση είναι ουσιαστικά ασήμαντη.
·Δηλώνοντας ανέξοδα εκτάσεις, εμφάνιζαν μετά ότι τις ενοικίαζαν σε άλλους αγρότες για βόσκηση.Με βάση τις εκτάσεις πληρώνονται οι δικαιούχοι επιδοτήσεις. Δηλαδή αν δεν είχαν τόσες εκτάσεις προς ενοικίαση, δεν θα μπορούσαν να λάβουν τόσες επιδοτήσεις οι φερόμενοι ως ενοικιαστές τους.
Πιθανώςπολλοί πόνταρανκαι στο ότι η ταυτοποίηση των δεδομένων Ε9 των ακινήτων δεν μπορεί να διασταυρωθεί, καθώς θα πρέπει πρώτα να ολοκληρωθεί το Κτηματολόγιο παντού στην χώρα.
Άλλα κόλπα
Ωστόσο τα γεγονότα στον ΟΠΕΚΕΠΕ φαίνεται πως έκαναν τη μεγάλη «χαλάστρα» σε κάποιους. Οι διασταυρώσεις ΑΑΔΕ–ΟΠΕΚΕΠΕ ξεσκεπάζουν ύποπτες μαζικές εγγραφές και διαγραφές αγροτεμαχίων, όπως στις εξής περιπτώσεις που ανακύπτουν στους ελέγχους της ΑΑΔΕ:
·Ένα μόνο φυσικό πρόσωπο, κάτοικος Ηρακλείου, διέγραψε 146 αγροτεμάχια τα οποία είχε δηλώσει πως κατείχε. Τα κτήματά του «απλώνονταν» σε Μεσσηνία, Κορινθία, Κρήτη και Αττική. Πριν από τη διαγραφή, όλα τα αγροτεμάχια αυτά είχαν δηλωθεί πως ήταν μισθωμένα από 19 αγρότες. Αλλά τι αγρότες; Αγρότες που μέχρι τότε δεν ήταν καν αγρότες! Πρόσωπα δηλαδή που δήλωσαν έναρξη αγροτικής δραστηριότητας, το ίδιο ακριβώς έτος που άρχισαν να νοικιάζονται τα κτήματα αυτά. Δια της ενοικίασης, οι μισθωτές που τα δήλωσαν στο ΟΣΔΕ εισέπραξαν επιδοτήσεις άνω των 338.000 ευρώ.
·Άλλο φυσικό πρόσωπο, επίσης κάτοικος της Κρήτης, διέγραψε 28 αγροτεμάχια τα οποία δήλωσε «εκ παραδρομής» ότι κατείχε. Πού τα δήλωνε πως τα έχει; Στους Φούρνους Ικαρίας, στην Κάλυμνο, στη Λέσβο και στην Χίο. Όλα εκτός Κρήτης δηλαδή.
Κάποια εξ αυτών χρησιμοποιήθηκαν για είσπραξη ενισχύσεων άνω των 240.000 ευρώ, ενώ παράλληλα εμφανίζονταν να μισθώνονται σε 29 αγρότες. Κατά σύμπτωση, και οι 29 αγρότες είχαν κάνει έναρξη ως επαγγελματίες αγρότες, την χρονιά ακριβώς που ενοικίασαν τα ακίνητα και εισέπραξαν επιδοτήσεις άνω των 679.000 ευρώ.
Ποιοι και γιατί έκαναν «delete» το 2025
Από την ΑΑΔΕ αναφέρουν ότιμια διόρθωση στο Ε9 μπορεί να είναι απολύτως νόμιμη. Εκ των πραγμάτων όμως, όταν εμφανίζεται κύμα μαζικών διαγραφών μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου, και μάλιστα σε περιπτώσεις όπου τα ακίνητα είχαν προηγουμένως «παίξει ρόλο» σε μισθώσεις και επιδοτήσεις, ο έλεγχος οφείλει να μπει σε βάθος, για πιθανή απόπειρα κυκλωμάτων να σβήσουν τα ίχνη τους.
Ωστόσο τα ίχνη πλέον είναι ηλεκτρονικά και δεν «σβήνουν».Και αν το χωράφι δηλώθηκε μόνο και μόνο για να στηρίξει μια επιδότηση -χωρίς καν να ανήκει στον φερόμενο ως ιδιοκτήτη του- αλλά μετά «διορθώθηκε» απότομα σαν να μην υπήρξε ποτέ κτήμα του, το ερώτημα εντείνεται και επεκτείνεται: ποιος το δήλωσε, ποιος το εκμίσθωσε, ποιος το αξιοποίησε στον ΟΣΔΕ και με ποια δικαιολογητικά. Και έπεται συνέχεια…
Πηγή: newmoney.gr
